Nummer 1: Ongleichheet zu Lëtzebuerg


21/09/2016

loading-player

Playback of this video is not currently available

RTL: Zu Lëtzebuerg gëtt et jo den "Luxembourg Income Study", eng Institutioun, déi vill Leit wéineg kennen, an déi seit 1983 Donnéen sammelt iwwer Besetz an Akommes. Wei kann een d’Entwécklung vun der Ongleichheet zu Lëtzebuerg op Basis vun deenen objektiven Donnéen beschreiwen?

François Mousel: Mir hunn zu Lëtzebuerg an den '80 er Joeren eng Situation vun extreemer Glaichheet gehaat, wann een se mat där an aaneren Länner vergläicht. Vill Leit hunn daat intuitiv gespuert: et gouff wéineg extreem "flamboyance" an et gouff relativ wéineg Leit ennert der Aarmutsgrenz. Duerch dei staark Immigratioun hunn mer dunn souzesoen Ongleichheet importéiert, well d’Immigratioun entweder weineg qualifizéiert oder ganz héig qualifizéiert war.

RTL: Wéi war den Impakt op dei einheimesch Lëtzebuerger Awunner?

François Mousel: Am Ufank ass et den Lëtzebuerger Awunner am Duerchschnëtt relativ gudd gaangen an hier Ongläichheet war manner grouss wéi déi vun den Immigéierten. Gudd Aarbechtsplaatzen, z.B. bei Staat, Para-Staat oder an den Banken an en héigen Prozentsaatz vun Propriétairen bei der Wunnimmobilie hunn zu engem Gefill vun relativem Wuelstand beigedroen. Waat seit 10-15 Joer ännert ass d’Entkopplung vun Akommes an besonnesch den Hauspräisser, déi Ongleicheet duerch Ierfschaft geschaafen huet, d.h. ouni Ierfschaft (oder soss finanziell Hëllef) gëtt et ëmmer méi schwéier, fir Jonker Wunnraum ze kaafen.

RTL: Waat huet daat als Konsequenz?

François Mousel: D’Konsequenz ass en allgemengt Gefill vun senkendem Wuelstand bei den Lëtzebuerger Awunner, waat schnell zu der Beschëllegung vun Auslänner oder dem Finanzsecteur féiert - also e latent Polverfaass. Bezuelbaren Wunnraum ass dofir déi gréissten politesch Erausfuerderung déi eist Land huet. Woubai et nëmmen eng Stratégie kann ginn: d’Offer vun Wunnraum ze erhéigen, durech méi Fläch, déi méi dicht kann bebaut ginn. Deem sinn menger Meenung awer kloer Grenzen gesaat, well mer jo och net wëllen dass d’Bild vum Land rakikal ennert an dofir wärten mer mussen acceptéieren, dass och Lëtzebuerger nach vill méi verstärkt an der Groussregioun wunnen an/oder signifikativ méi Lounen ewei kaafen.

RTL: A little-known institution called the Luxembourg Income Study has been gathering data about wealth and income since 1983. How can you describe the development of inequalities in Luxembourg based on that objective data?

François Mousel: In the 1980s, Luxembourg had very few inequalities compared with other countries. Many people felt this instinctively: ostentatious behaviour was rare and relatively few people lived below the poverty line. Following large-scale immigration, we imported inequalities so to speak, as the people who came to live in Luxembourg had either little qualifications or were highly qualified.

RTL: What was then the impact on the Luxembourg population?

François Mousel: Initially, the circumstances of the Luxembourg population were on average more favourable than those of the immigrants. Luxembourgers were able to get good jobs in the public or parapublic sector or in banks for instance and many of them were able to buy a house or a flat; the combination of those two factors resulted in a feeling of relative well-being. However, for the past 10 to 15 years, there has been an uncoupling between income and house prices in particular, which created inequalities as some people were able to afford to buy because of an inheritance; in other words, without an inheritance (or without getting some other kind of financial assistance), it’s increasingly harder for young people to get on the property ladder.

RTL: What is the consequence of this?

François Mousel: As a result, Luxembourgers have been feeling less well off, which results in their laying the blame on foreigners or the financial sector and creates a powder keg in the country. Therefore, providing affordable housing is the biggest political challenge facing the government. There can only be one strategy here: increasing the housing supply by making more land available which can be heavily built-up. However, there have to be clear boundaries, as we don’t want to radically change the image of Luxembourg. This is why we must also accept that an increasing number of Luxembourgers might have to move to the Greater Region and/or might have to rent rather than buy their house or flat.

RTL : Le Luxembourg possède une institution méconnue, la « Luxembourg Income Study » qui récolte depuis 1983 des données sur le patrimoine et les revenus. Comment peut-on décrire l’évolution des inégalités au Luxembourg sur la base de ces données objectives ?

François Mousel : Nous avions dans les années 80 au Luxembourg très peu d’inégalités par rapport à d’autres pays. Nombreux sont ceux qui ressentaient ceci de façon intuitive : rares étaient ceux qui agissaient de façon ostentatoire et un nombre relativement peu élevé de personnes vivaient au-dessous du seuil de pauvreté. Nous avons ensuite pour ainsi dire importé des inégalités avec la forte immigration, étant donné que ces personnes étaient soit très peu qualifiées soit au contraire hautement qualifiées.

RTL : Quel a été l’impact sur la population résidente luxembourgeoise ?

François Mousel : Au départ, la situation de la population luxembourgeoise était en moyenne plus favorable que celle des immigrés. L’obtention de postes bien rémunérés par exemple dans la fonction publique, para-publique ou dans les banques ainsi qu’un taux élevé de propriétaires de biens immobiliers ont conduit à un sentiment de bien-être relatif. Depuis 10 à 15 ans, il existe cependant une déconnexion entre les revenus et les prix de l’immobilier en particulier, ce qui a créé des inégalités en raison des biens hérités par certains – en d’autres termes, sans bénéficier d’un héritage (ou sans autre type d’aide financière), il est de plus en plus difficile pour les jeunes d’acheter un logement.

RTL : Quelles sont les conséquences de ce phénomène ?

François Mousel : Ce phénomène aboutit à un sentiment général de mal-être dans la population luxembourgeoise, qui peut alors rapidement mettre cette situation sur le compte des étrangers ou du secteur financier – c’est donc une véritable poudrière. Par conséquent, la mise à disposition de logements abordables constitue le plus grand défi politique auquel notre pays est confronté. Dans ce contexte, il ne peut y avoir qu’une seule stratégie : augmenter l’offre de logements, en augmentant les surfaces constructibles permettant ainsi une grande densité d’occupation. À mon avis, il existe cependant des limites claires, car on ne souhaite naturellement pas transformer radicalement l’image du pays et il faudrait alors accepter le fait qu’un plus grand nombre de Luxembourgeois s’établissent dans la Grande région et/ou louent leur logement plutôt que ne l'achètent.

Stay Connected: